Lambda-Display-Upgrade auf V3: Was sich verbessert hat – und was nicht

Veröffentlicht am 15.04.2026 von dom

tl;dr: Gerade wurde bei uns das Display der Lambda EU08L-Wärmepumpe vom Steuerungsset 02 auf das neue Steuerungsset 03 getauscht. Die Hardware ist ein deutlicher Sprung – kapazitives Glas-Display, höhere Auflösung, spürbar schnellere Reaktionszeiten. Der Upgrade-Prozess selbst ist allerdings alles andere als komfortabel: Sämtliche Einstellungen gehen verloren und müssen manuell neu eingegeben werden. Kostenpunkt: bei uns rund 930 € inkl. allem – der Preis hängt vom jeweiligen Installateur ab.

Am 15. April war es so weit: Die Firma Kälte-Klima-Müller aus Alfter hat bei unserer Lambda EU08L-Wärmepumpe das bisherige Display (Steuerungsset 02) gegen das neue Steuerungsset 03 getauscht.

Auf das Upgrade bin ich eher zufällig aufmerksam geworden – über ein Video des YouTube-Kanals bonotos, der bei Lambda zu Besuch war und ein Gespräch mit Florian Entleitner, dem Geschäftsführer der LAMBDA Wärmepumpen GmbH, geführt hat. Daraufhin habe ich bei Kälte-Klima-Müller angefragt – und die waren schnell: Angebot kam prompt, nach der Beauftragung hatten wir in kurzer Zeit den Montagetermin. An dieser Stelle gerne eine Empfehlung.

Foto der Lambda-Steuerung 02: mit der 3D-gedruckten Bildschirmhalterung, dem Display (leicht seitlich), im Hintergrund der USB-Port und in der Unschärfe erahnbar dem Schriftzug LAMBDA Wärmepumpen. Der hintere Kasten und das Gehäuse des Displays sind aus hellem Kunststoff.
Lambda-Steuerungsset 02 an der Kellerwand montiert – das weiße (helle) Gehäuse mit resistivem Touchscreen zeigt die Systemübersicht mit fünf Kacheln: Wärmepumpe, Brauchwasser, Heizungspuffer, Heizkreis und Puffer Kühlen. Rechts unten am Gehäuse der noch frei zugängliche USB-Anschluss mit grüner Status-LED.
Display der Lambda Steuerung 02 mit USB-Anschluss
Seitenansicht des alten Lambda Steuerungsset 02 – Nahaufnahme des weißen 3D-Druck-Gehäuses mit Lüftungsschlitzen. Die typischen Schichtlinien des 3D-Drucks sind an den Kanten und der Oberseite gut erkennbar.
Detailaufnahme der 3D-Druck-Schichtlinien am Gehäuse des alten Lambda Steuerungsset 02 – die horizontalen Druckschichten (Layer) sind an der Seitenfläche und um die Lüftungsschlitze deutlich sichtbar.
Lambda EU08L-Steuerungseinheit während der Montage des neuen Steuerungsset 03 – Blick auf die geöffnete Basis-Hardware mit Netzteil, Relais, Platine und Verkabelung. Oben die neue Metall-Adapterplatte, auf die anschließend die neue Displayeinheit montiert wird.
Adapterplatte der Steuerung 03
Lambda EU08L-Wärmepumpe Steuerungsset 03 an der Kellerwand montiert – das dunkelgraue Spritzguss-Gehäuse mit seitlichen Lüftungsschlitzen zeigt auf dem kapazitiven Glas-Display die vollständige Systemübersicht mit Wärmepumpe, Brauchwasser, Puffer, Heizkreis und Kühlpuffer. Links daneben die weiße Basis-Steuerungseinheit – der Farbkontrast zwischen alter und neuer Einheit ist gut erkennbar.

Warum überhaupt ein Display-Upgrade?

Zunächst eine wichtige Klarstellung: Lambda nennt die Aktion »Displaytausch«, allerdings wird dabei nicht nur das Display gewechselt. Die neue Fronteinheit besteht aus einem neuen Bildschirmgehäuse, einem leistungsfähigeren Steuerungsrechner und dem eigentlichen Display. Diese Einheit wird mit einer mitgelieferten Metall-Adapterplatte auf das vorhandene Gehäuse der Steuerungseinheit (mit Relais, Anschlüssen etc.) montiert. Es ist also mehr als ein reiner Bildschirmtausch – die Basis-Hardware bleibt allerdings bestehen.

Das alte Display tat seinen Dienst – und verglichen mit dem, was andere Heizungshersteller an Bedienelementen verbauen, war das Steuerungsset 02 schon ein Träumchen. Ja, die Auflösung von 600 × 480 Pixeln war etwas grob, allerdings hinreichend brauchbar. Was mich eher störte: Der resistive Touchscreen – also die Kunststoff-Oberfläche, die auf Druck reagiert – fühlte sich im Vergleich zu modernen kapazitiven Displays ziemlich behäbig an. Dazu kam eine spürbar begrenzte Rechenleistung, die sich in zähen Reaktionszeiten beim Navigieren bemerkbar machte. Das Gehäuse aus 3D-Druck war funktional und für den Heizungs-/Technikkeller, wo es hängt, auch völlig in Ordnung – eher ein erwähnenswertes Detail als ein echter Kritikpunkt.

Ehrlich gesagt spielt das physische Display bei uns im Alltag eine eher untergeordnete Rolle. Beide Steuerungssets – das alte wie das neue – lassen sich über Lambdas »Connected Heat« komplett per Web-Oberfläche bedienen. Ich steuere unsere Lambda fast ausschließlich darüber. Zusätzlich bieten beide Steuerungen auch einen lokalen VNC-Zugang, der nicht groß beworben wird, allerdings zuverlässig funktioniert – auch hier großes Lob an Lambda. Das Display selbst kommt bei mir eigentlich nur zum Einsatz, wenn ich direkt im Keller stehe.

Was hat sich verbessert?

Das neue Display ist in fast jeder Hinsicht ein Schritt nach vorn:

  • Kapazitives Glas-Display statt des resistiven Touchscreens – die Bedienung fühlt sich deutlich direkter und moderner an
  • Höhere Auflösung: 1024 × 600 Pixel statt 600 × 480 – das klingt nach wenig, macht im Alltag allerdings einen spürbaren Unterschied, weil teilweise mehr Informationen auf eine Seite passen
  • Deutlich schnellere Reaktionszeiten – man merkt sofort, dass hier mehr Rechenleistung unter der Haube steckt
  • Neues Gehäuse aus Spritzguss statt 3D-Druck, was insgesamt hochwertiger wirkt
  • Neue Statistikfunktionen: Das Steuerungsset 03 bringt eine statistische Aufzeichnung von Energie- und Effizienzdaten auf Stunden-, Tages-, Monats- und Jahresbasis mit – das konnte das alte Display nicht. Etwas ironisch angesichts der Tatsache, dass alle bisherigen Zähler beim Upgrade verloren gehen, allerdings für die Zukunft ein echter Mehrwert.
  • »LAMBDA Wärmefahrplan® ready«: Lambda kündigt an, dass das Steuerungsset 03 für den kommenden Wärmefahrplan vorbereitet ist – eine Funktion, die eine vorausschauende Steuerung auf Basis von Wetterdaten und Nutzungsprofilen ermöglichen soll. Im oben erwähnten bonotos-Video gibt es dazu einige weitere Details.
Lambda Steuerungsset 02 an der Kellerwand montiert – das hellgraue Gehäuse mit resistivem Touchscreen zeigt die Systemübersicht mit fünf Kacheln: Wärmepumpe, Brauchwasser, Heizungspuffer, Heizkreis und Puffer Kühlen. Rechts unten am Gehäuse der noch frei zugängliche USB-Anschluss mit grüner Status-LED.
Display Lambda-Steuerung 02
Nahaufnahme des alten Lambda Steuerungsset 02 Displays – Detailansicht der oberen linken Ecke mit Lambda-Wärmepumpen-Logo, Navigationsicons und Anlagenschema. Die niedrigere Auflösung von 600 × 480 Pixeln ist an der gröberen, leicht pixeligen Darstellung der Schriften und Icons deutlich erkennbar.
Detailansicht Steuerung 02 – relativ grob
Vollständige Systemübersicht auf dem Lambda Steuerungsset 03 Display – fünf Kacheln zeigen Wärmepumpe, Brauchwasser, Puffer, Heizkreis und Kühlpuffer mit jeweiligen Temperaturen und Betriebszuständen. In der Kopfzeile das Lambda-Wärmepumpen-Logo, Außentemperatur und Benutzerebene. Die höhere Auflösung von 1024 × 600 Pixeln sorgt dafür, dass alle fünf Bereiche übersichtlich auf einer Seite dargestellt werden.
Display Lmbda-Steuerung 03
Nahaufnahme des Lambda Steuerungsset 03 Displays – Detailansicht der oberen linken Ecke mit Lambda-Wärmepumpen-Logo, Navigationsicons und Systemschema der Wärmepumpe. Die höhere Auflösung von 1024 × 600 Pixeln zeigt sich in der scharfen, gut lesbaren Darstellung der Schriften und Icons.
Detailansicht Steuerung 03 – feinere Darstellung

Was sich geändert hat – neutral betrachtet

Nicht alles ist besser oder schlechter, manches ist einfach anders:

Die Navigation funktioniert jetzt über Scrollen statt Blättern. Direkt am Display fühlt sich das für mich intuitiver an, auch wenn nicht immer sofort erkennbar ist, dass eine Seite scrollbar ist. Per Web-Fernsteuerung (Connected Heat) funktioniert das Scrollen über das Scrollrad – geht so, allerdings brauchbar. Für Screenshots ist die neue Navigation allerdings unpraktischer, weil Inhalte nicht mehr sauber auf einzelne Seiten aufgeteilt sind.

Die Gehäusefarbe ist jetzt dunkelgrau. An einer weißen Lambda-Steuerung sieht das nicht ganz so harmonisch aus wie das vorherige hellere Gehäuse – Geschmackssache, allerdings fällt es auf.

Außerdem hat das neue Display eine Pufferbatterie verbaut (vermutlich CR2032). Ob die für die Uhrzeit, für Einstellungen oder beides zuständig ist, muss ich noch herausfinden.

Der Wetterdienst wechselt vom bisherigen »Open Weather« auf den neuen »Lambda remote weather server«. Klarer Pluspunkt: Die Einrichtung ist deutlich einfacher – einfach in der Wärmepumpen-Einstellung der Lambda-Weboberfläche aktivieren und fertig, kein separater API-Key oder Konfigurationsaufwand mehr. Weniger schön: Statt alle 15 Minuten werden die Wetterdaten jetzt nur noch alle 2 Stunden abgefragt. Für eine Heizungssteuerung vermutlich ausreichend, allerdings ein Rückschritt gegenüber dem bisherigen Intervall.

Die Warmwasser-Boost-Funktion ist weiterhin vorhanden – wir hatten zunächst gedacht, sie wäre weggefallen. Das Boost-Icon erscheint allerdings erst, wenn unter Brauchwasser → Einstellungen die Option »Ladezeiten aktiv« eingeschaltet ist. Nicht sofort offensichtlich, funktioniert dann allerdings wie gewohnt. Falls also jemand nach dem Upgrade den Boost vermisst: Erst diese Einstellung prüfen.

Die Bildschirmkalibrierung ist beim Steuerungsset 03 ebenfalls entfallen – vermutlich, weil sie beim kapazitiven Glas-Display schlicht nicht mehr benötigt wird.

Was mir nicht so gut gefällt

Und dann gibt es die Punkte, die mich wirklich stören – teilweise am neuen Display selbst, teilweise am Upgrade-Prozess.

Am neuen Display

Einige Funktionen, die im Steuerungsset 02 vorhanden waren, fehlen im neuen:

  • VNC-Einstellungen sind im Display-Menü nicht mehr verfügbar. Lokales VNC funktioniert zwar weiterhin – allerdings lässt sich die Konfiguration nicht mehr direkt am Display vornehmen.
  • Es können keine eigenen Benutzer:innen mehr angelegt werden.
  • Die E-Mail-Einstellungen sind komplett entfallen.
  • Ebenso gibt es keine NTP-Einstellungen mehr – dafür lässt sich in der 03er-Steuerung immerhin die Zeitzone konfigurieren.
  • Sämtliche Statistiken und Zähler starten bei null. Die gesamte Historie des alten Displays geht verloren – Betriebsstunden, Energiezähler, alles weg.

Am Upgrade-Prozess

Der Wechsel selbst ist … sagen wir: optimierungsbedürftig.

In der Anleitung von Lambda steht sinngemäß: »Bitte vorab alle Einstellungen und Konfigurationen festhalten (Foto oder Screenshot).« Das klingt nach fünf Minuten Arbeit. In der Praxis sind es bei einer fertig konfigurierten Anlage mit Warmwasser-Zeitprogrammen, PV-Überschuss-Einstellungen, Modbus-Konfiguration, Heizkreis-Parametern und den ganzen Statistikdaten über 80 Screenshots. Wer keine systematische Backup-Lösung hat, sitzt da eine Weile.

Genau daher hatte ich mein Lambda-VNC-Backup-Projekt aufgesetzt: Mir war klar, dass ich bei der Menge an Einstellungen und Statistikseiten keine Lust auf manuelle Screenshots oder »Abfotografieren« hatte – und schon gar nicht auf Fehler, die dabei unweigerlich passieren. Über VNC habe ich vorab rund 80 bis 90 Screenshots systematisch erstellt und gesichert. Ohne dieses Backup wäre die Wiederherstellung noch deutlich mühsamer geworden. Das Projekt ist bisher noch nicht veröffentlicht – bei Interesse werde ich es als Open Source auf Codeberg bereitstellen. Falls das für euch nützlich wäre: Schreibt es gerne in die Kommentare, dann weiß ich, ob sich der Aufwand für eine saubere Veröffentlichung lohnt.

Nach dem physischen Tausch müssen dann wirklich sämtliche Einstellungen manuell neu eingegeben werden – darunter auch Werte, die für den grundlegenden Betrieb und die Neu-Inbetriebnahme zwingend erforderlich sind. Die auf USB gespeicherten Einstellungen des alten Displays lassen sich natürlich nicht auf das neue übertragen.

Apropos USB: Der USB-Anschluss ist beim neuen Display nur noch bei ausgebauter Einheit erreichbar. Und selbst dann passen nur kleine USB-Sticks, weil der Platz begrenzt ist.

Inbetriebnahme-Bug: Mischer-Relais lässt sich nicht zuweisen

Bei der Heizkreis-Konfiguration (HW-Settings) trat ein weiteres Problem auf: Für den Mischer konnte Rel2 nicht auf »Relais X11_2« eingestellt werden. Bei jeder Auswahl sprang der Wert automatisch auf »Relais X12_2« zurück. Unser Monteur meldete das direkt an den technischen Support von Lambda, der das Problem per Remote-Zugriff bestätigen konnte – es war also kein Bedienfehler.

Die Lösung: Der Mischer wurde physisch auf Relais X12 umgeklemmt. Dort ließen sich X12_1 und X12_2 problemlos auswählen und die Konfiguration lief sauber durch. Beim Steuerungsset 02 lief der Mischer problemlos auf X11_2 – es handelt sich also um ein Regressionsproblem des neuen Displays. Ob Firmware-Bug oder grundsätzliches Problem des Steuerungssets 03, konnte der Support in dem Moment nicht abschließend sagen.

Was kostet das Upgrade?

Der Grundpreis des neuen Lambda-Steuerungssets 03 liegt bei 480 € zzgl. MwSt. Bezahlt haben wir inklusive Lieferung, Montage, Inbetriebnahme, Anfahrt und Mehrwertsteuer insgesamt rund 930 €. Dabei habe ich die Übertragung der Einstellungen – also die ganze Neukonfiguration nach der Inbetriebnahme – größtenteils selbst vorgenommen. Definitiv keine wirklich schöne Arbeit.

Knapp 1.000 € sind eine Menge Geld für ein Display-Upgrade. Wir wussten allerdings vorher, worauf wir uns einlassen – und die bessere Hardware rechtfertigt den Preis aus meiner Sicht langfristig. Wer allerdings hofft, dass der Wechsel ein schneller Plug-and-Play-Vorgang ist, wird enttäuscht sein.

Was ich an dieser Stelle ausdrücklich lobenswert finde: Lambda bietet dieses Upgrade überhaupt an. Viele Heizungshersteller tun das schlicht nicht – wer vor zwei oder drei Jahren eine Wärmepumpe gekauft hat, bekommt bei den meisten Herstellern keine Möglichkeit, die Steuerung nachträglich auf den aktuellen Stand zu bringen. Dass wir unsere Lambda EU08L nach etwas über zwei Jahren steuerungstechnisch verbessern können, ist bei aller berechtigten Kritik am Prozess und am Preis nicht selbstverständlich. Das Upgrade wird allerdings nur über die Installationsfirmen angeboten – direkt bei Lambda bestellen geht nicht.

Modbus TCP: Noch nicht alles rund

Laut Lambda-Support soll Modbus TCP beim Steuerungsset 03 in gleicher Weise funktionieren wie beim Vorgänger – solange nur die im Protokolldokument beschriebenen Register verwendet werden.

In der Praxis sieht das bei mir aktuell anders aus: Das Register für die Außentemperatur (Ambient Temperature, Register 002) liefert seit dem Wechsel den Wert –2999 zurück – offensichtlich ungültig. Ebenso erhalte ich für T-EQout (Register 1008) ungültige Werte.

Ich hatte bisher noch keine Zeit, den Lambda-Support dazu zu kontaktieren. Sobald ich eine Rückmeldung habe, werde ich hier berichten. Falls jemand das Steuerungsset 03 bereits mit Modbus TCP im Einsatz hat und ähnliche oder andere Erfahrungen gemacht hat – gerne in die Kommentare damit.

Fazit

Das Lambda-Display-Upgrade auf das Steuerungsset 03 ist ein spürbarer Hardware-Fortschritt: besseres Display, schnellere Hardware, flüssigere Bedienung, wertigeres Gehäuse, neue Statistikfunktionen und die Aussicht auf den Wärmefahrplan. Dass Lambda dieses Upgrade überhaupt anbietet, verdient Anerkennung – bei den meisten Herstellern gibt es so etwas schlicht nicht.

Die fehlenden Funktionen (eigene Benutzer:innen, VNC- und NTP-Einstellungen, E-Mail-Konfiguration) und der Verlust aller Statistikdaten trüben das Bild allerdings. Der Upgrade-Prozess selbst – sämtliche Einstellungen manuell sichern und neu eingeben – ist ziemlich umständlich. Eine komfortablere Migration hätte ich bevorzugt.

Wer den Wechsel plant: Nehmt euch die Zeit, vorher wirklich alles zu dokumentieren. 80+ Screenshots klingen übertrieben, sind es allerdings nicht.

Wie immer freuen wir uns über Kommentare und Erfahrungen – insbesondere zum Modbus-Thema würde mich interessieren, ob andere das Problem bestätigen können.

Veröffentlicht unter Bio-Solar-Haus, Erfahrungen, Heizung | Verschlagwortet mit , , , , , , , | Schreibe einen Kommentar

Heizung aus – Warmwasser für vier Personen für rund 35 Cent am Tag

Veröffentlicht am 10.04.2026 von dom

tl;dr: Seit Anfang April läuft unsere Heizung nicht mehr – wir brauchen nur noch Warmwasser. Das kostet uns bei PV-Eigenversorgung insgesamt rund 30–40 Cent am Tag. Zum Vergleich: Eine Gas- oder Ölheizung würde für dieselbe Warmwassermenge aktuell das Drei- bis Fünffache kosten.

Seit einigen Tagen liegt die Tagestemperatur zuverlässig über 13–14 °C – und damit ist in unserem Bio-Solar-Haus (BSH) die Heizsaison 2025/26 offiziell beendet. Genauer gesagt: Wir haben unser Haus per KNX auf »Sommer« umgeschaltet – eine Eigenimplementierung, die unter anderem eine Heizsperre in der Lambda-Steuerung setzt. Damit läuft unsere Lambda-Wärmepumpe ausschließlich im Warmwasserbetrieb.

Bereits im März hatten wir an den paar warmen Tagen bewusst in den Sommerbetrieb umgeschaltet – und als das Wetter Anfang April noch einmal kühler wurde, einfach zurück. Ein Umschalten in der KNX-Visualisierung, und die Lambda »weiß«, dass sie nicht mehr heizen soll.

Wie funktioniert das konkret?

Die Lambda-Steuerung kennt vereinfacht drei Betriebszustände: Heizen, Kühlen und Warmwasser. Den Kühlbetrieb klammern wir hier aus – der kommt bei uns erst ab etwa 27 °C Außentemperatur zum Tragen und ist für die aktuelle Betrachtung nicht relevant. Solange die Heizsperre aktiv ist, prüft die Lambda nur noch die Puffertemperatur – ist der Puffer noch warm genug, passiert gar nichts. Unterschreitet die Temperatur den Sollwert, schaltet die Wärmepumpe in den Warmwasserbetrieb, heizt nach und geht wieder in Stand-by.

Parallel dazu haben wir die Lambda so konfiguriert, dass sie bei ausreichend großem PV-Überschuss ebenfalls Warmwasser erzeugt – begrenzt auf maximal 55 °C Puffertemperatur, damit wir den Speicher nicht unnötig überheizen. Der PV-Überschuss wird über einen Modbus-Zähler überwacht; ab einem definierten Schwellwert mit Ein-/Ausschaltverzögerung springt die Wärmepumpe an und verbraucht den Sonnenstrom sinnvoll, bevor er ins Netz geht. Die Lambda versucht dabei – im Rahmen ihrer Möglichkeiten – möglichst genau den Überschuss zu nutzen und regelt die Leistung entsprechend dynamisch.

Das Ergebnis sieht man gut in unseren Grafana-Diagrammen der letzten Tage:

Tagesverbrauch der Lambda EU08-L Wärmepumpe vom 04. bis 10. April 2026 – Balkendiagramm aus Grafana. Jeder Balken zeigt den Gesamtverbrauch eines Tages aufgeteilt in Verdichter und Steuerung/Pumpen. Die Werte liegen zwischen 3 und 5 kWh pro Tag; der Verdichter macht dabei den größten Anteil aus (Wochensumme 23 kWh, Ø 3,3 kWh/Tag), Steuerung und Pumpen kommen auf insgesamt 6 kWh (Ø 0,9 kWh/Tag). Gesamtverbrauch der Woche: 29 kWh.

Grafana-Tagesverbrauch Lambda EU08-L Wärmepumpe, 04.–10. April 2026 – Balkendiagramm mit Verdichter- und Pumpenverbrauch in kWh

Am 08., 09. und 10. April – den ersten reinen Warmwasser-Tagen – lag der Gesamtstromverbrauch der Wärmepumpe bei 3 bis 4 kWh pro Tag (Verdichter plus Steuerung und Pumpen). Sie lief dabei nur in kurzen Zyklen: einmal frühmorgens, einmal um die Mittagszeit – dazwischen stundenlanger Stand-by. Am Donnerstag, dem 09.04., etwa gegen 05:30 Uhr und nochmals gegen 11:30 Uhr. Heute Morgen kurz nach 05:00 Uhr.

WP-Status und Betriebszustand der Lambda EU08-L Wärmepumpe vom 08. bis 10. April 2026 – zwei Zeitreihen aus Grafana. Oben der WP-Status: die Wärmepumpe befindet sich überwiegend im Zustand »Betriebsbereit« (Standby), unterbrochen von kurzen Warmwasser-Zyklen mit Verdichterstart und Regelbetrieb. Am 09.04. zwei Zyklen gegen 05:30 und 11:30 Uhr, am 10.04. ein Zyklus kurz nach 05:00 Uhr. Unten der Betriebszustand: bestätigt die Standby-Dominanz mit kurzen Brauchwasser-Phasen (gelb) und vereinzelten Sperrzeit-Fenstern (grau).

Grafana-WP-Status und Betriebszustand 08.–10. April 2026 – Zeitreihe mit Brauchwasser-Zyklen, Stand-by-Phasen und Sperrzeiten

Was kostet das – und was würde es sonst kosten?

Bei einem COP (Coefficient of Performance) des Verdichters von rund 4,5 und einem Gesamt-COP von um die 4,0 erzeugen wir aus 3–4 kWh Strom ungefähr 10–12 kWh Wärme – genug Warmwasser für vier Personen plus Bürobetrieb.

Was das kostet, hängt davon ab, woher der Strom kommt:

  • Aus unserer PV-Anlage (ca. 24 kWp): kalkulatorisch rund 0,10 €/kWh – macht 30–40 Cent pro Tag
  • Aus dem Netz (aktuell ~0,34 €/kWh): rund 1,00–1,35 € pro Tag

Zum Vergleich – was würde dieselbe Wärmemenge mit fossilen Energieträgern kosten?

Heizsystem Wirkungsgrad Kosten/Tag (ca.)
Alter Gaskessel (Baujahr vor 2000) ~78 % ~1,45 €
Moderner Gasbrennwertkessel ~97 % ~1,15 €
Alter Ölbrenner (Baujahr vor 2000) ~78 % ~1,85 €
Moderner Ölbrenner (Brennwert) ~95 % ~1,50 €
Unsere Wärmepumpe – Netzstrom COP ~4,0 ~1,00–1,35 €
Unsere Wärmepumpe – PV-Eigenanteil COP ~4,0 ~0,30–0,40 €

Gaspreise nach BDEW/Destatis, Stand April 2026: ~0,111 €/kWh. Heizöl aktuell: ~1,43 €/Liter (Stand 10.04.2026) – inklusive CO₂-Abgabe von rund 20 Cent pro Liter.

Warum der Heizöl-Vergleich gerade so deutlich ausfällt: Seit dem Angriff der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar 2026 und der daraus folgenden Teilblockade der Straße von Hormus sind die Heizölpreise innerhalb weniger Wochen um rund 40–50 % gestiegen. Was Anfang des Jahres noch unter 90 € pro 100 Liter zu haben war, kostet heute rund 143 €. Fossile Energiepreise waren schon immer volatil – wie volatil, wird einem allerdings erst so richtig bewusst, wenn man nicht mehr direkt davon betroffen ist.

Thema »Friedensenergie«

Es gibt noch eine andere Rechnung, die wir zunehmend wichtiger finden – und die weder in Cent pro Kilowattstunde noch in Emissionswerten auftaucht.

Wer mit Heizöl oder Erdgas heizt, schickt einen Teil seines Geldes in Länder, deren politische Systeme man zumindest als »schwierig« bezeichnen darf. Keine neue Erkenntnis – allerdings wird sie gerade wieder sehr greifbar.

Seit einigen Jahren gibt es dafür den Begriff der »Friedensenergie« für erneuerbare Energien (vgl. u. a. Dr. Michael Blume: »Erneuerbare Energien als Friedensenergien« oder »Die vier Vorteils-Dimensionen erneuerbarer Energien: Klima, Frieden, Wohlstand, Demokratie«).

Sonnenenergie gehört dazu: Sie fällt auf unser Dach, wird vor Ort genutzt, und das Geld, das wir nicht für fossile Energie ausgeben, bleibt im regionalen Wirtschaftskreislauf. Die Handwerker:innen, die unsere Anlage installiert haben, kommen aus der Region. Wartung und Service bleiben lokal.

PV-Module und Wechselrichter kommen aus chinesischer Produktion – das ist eine Einschränkung, die ich offen ansprechen möchte. Unser Wechselrichter stammt von Fenecon (Deggendorf), die einen GoodWe-Wechselrichter mit eigener Firmware und eigenem Service-Ökosystem ausstatten – zumindest ein Teil der Wertschöpfung, der in Deutschland bleibt. Dazu kommt: Die Investition in die Anlage ist einmalig, die Laufzeit 25 Jahre. Gemessen an den Betriebskosten über diesen Zeitraum fällt der Hardware-Anteil vergleichsweise gering aus.

Fazit

Unser Bio-Solar-Haus braucht seit Anfang April keine aktive Heizung mehr. Das ist, nach über zwölf Jahren Wohnen in diesem Haus, immer noch ein schöner Moment – auch wenn es mich früher fast noch mehr gefreut hat, als wir noch mit Holz heizten.

Was sich verändert hat: Wir können diesen Moment jetzt sehr konkret beziffern. Warmwasser für vier Personen plus Büro, erzeugt aus eigenem Sonnenstrom, für rund 30–40 Cent am Tag. Verglichen mit dem, was eine fossile Heizung heute dafür aufruft – und der Abhängigkeit, die damit einhergeht – spricht diese Zahl für sich.

Wie immer freuen wir uns über Kommentare und Erfahrungen aus anderen Häusern.

Veröffentlicht unter Bio-Solar-Haus, Erfahrungen, Heizung | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , , | Schreibe einen Kommentar

Daten für die Energiewende spenden – evcc Crowdscience auf dem Timberwolf-Server

Veröffentlicht am 07.03.2026 von dom

Manchmal braucht es nur einen einzigen Post in der Timeline, und man landet in einem Kaninchenbau. So geschehen heute: Ein Mastodon-Post von @Doppellhelix vom 2. März 2026 hat mich auf das Projekt evcc Crowdscience aufmerksam gemacht. Ein Forschungsprojekt der HTW Berlin, bei dem evcc-Nutzer:innen ihre Ladedaten anonym für die Energiewende-Forschung spenden können. Klingt gut, dachte ich.

Es hat dann etwas länger gedauert. Allerdings läuft es jetzt wirklich gut auf unserem Timberwolf-Server und vollkommen unauffällig im Hintergrund.

Was ist evcc Crowdscience?

Die Forschungsgruppe Solarspeichersysteme der HTW Berlin sammelt im Projekt evcc Crowdscience anonymisierte Messdaten von PV-Anlagen und Ladevorgängen. Wer evcc – die Open-Source-Software für PV-Überschussladen – betreibt, kann freiwillig mitmachen.

Übertragen werden dabei:

  • Ladeleistung
  • PV-Erzeugung
  • Batteriezustand (SoC)
  • Netzbezug und -einspeisung

Explizit nicht übertragen werden IP-Adressen, Standortdaten oder irgendwelche personenbezogenen Informationen. Die Zuordnung läuft ausschließlich über ein selbst generiertes, anonymes Token, das man sich einmalig auf der Projektseite erstellt. Teilnahme ist jederzeit beendbar.

Kurz: Ein sinnvolles Projekt, bei dem man mit ziemlich überschaubarem Aufwand echte Forschungsdaten beisteuert.

Das Problem: evcc kennt nur einen MQTT-Broker

evcc läuft bei mir als Docker-Container auf dem Timberwolf-Server 3500XL (TWS) von ElabNET. Daneben laufen dort u. a. Mosquitto (MQTT-Broker), Home Assistant und CometVisu. Der TWS ist mein zentrales Hausautomations-Herzstück – alles Relevante läuft darauf.

Der naheliegende Weg wäre gewesen: evcc direkt mit dem HTW-Broker verbinden. Geht nicht – aus zwei Gründen:

  1. evcc unterstützt nur einen MQTT-Broker gleichzeitig. Der ist bei mir bereits mit meinem lokalen Mosquitto belegt, über den Home Assistant und andere Dienste kommunizieren. Den einfach umzubiegen wäre keine Option.
  2. Der HTW-Broker läuft auf WSS Port 443 (WebSocket Secure). Das schließt eine native Mosquitto-Bridge aus, die üblicherweise plain MQTT oder MQTT over TLS (Port 8883) erwartet – aber kein WebSocket.

Sprich: Direktweg versperrt, Umweg gesucht.

Die Lösung: Community-Bridge

@Doppelhelix hatte mich freundlicherweise auf eine fertige Lösung der evcc-Community hingewiesen. Dort hatte bereits jemand genau für diesen Fall eine Lösung entwickelt: iseeberg79/evcc-crowdscience-bridge – ein Python-Skript, das als eigener Container läuft und zwischen lokalem Broker und dem HTW-Broker vermittelt.

Der Datenfluss sieht so aus:

evcc → lokaler Mosquitto (172.17.0.2:1883)
     → Bridge-Container (Python)
     → mqtt.evcc-crowdscience.de:443 (WSS/TLS)

Die Bridge abonniert beim lokalen Broker alle evcc-Topics, filtert anhand einer Whitelist (die automatisch vom HTW-GitHub geladen wird) alles heraus, was nicht weitergegeben werden soll, und schickt nur die erlaubten Messwerte an den Forschungsbroker.

Für die TWS-spezifische Einrichtung – Named Volume, SSH-Container-Workflow, Image-Wahl und Umgebungsvariablen – habe ich eine eigene Anleitung im Forum geschrieben (siehe unten). Ein paar Punkte davon erkläre ich hier trotzdem, weil sie nicht offensichtlich sind.

Installation auf dem TWS

Die vollständige Schritt-für-Schritt-Anleitung habe ich im TWS-Forum dokumentiert – inklusive Named Volume, SSH-Container-Workflow und fertiger Container-Konfiguration.

TWS-spezifische Hinweise

Wer den allgemeinen Installations-Guide kennt, findet hier die Punkte, die auf dem TWS anders laufen als erwartet:

Image: python:3.11-alpine⁣ statt python:3.11-slim

Das im Repository vorgeschlagene Image python:3.11-slim läuft auf dem TWS nicht – es schlägt mit RuntimeError: can't start new thread fehl. Der TWS setzt ein systemweites Thread-Limit (ulimit), das die Debian-Basis anders handhabt als Alpine.

Lösung: python:3.11-alpine verwenden. Läuft problemlos.

STATS_INTERVAL=0 zwingend setzen

paho-mqtt versucht ohne diese Variable einen internen Stats-Thread zu starten – der auf dem TWS am systemweiten Thread-Limit scheitert. Mit STATS_INTERVAL=0 wird dieser Thread deaktiviert, und die Bridge läuft stabil.

Pfade explizit setzen

Da das Working Directory im Container nicht automatisch /app ist, müssen LOCAL_FILTER_PATH und LOCAL_WHITELIST_PATH explizit als Umgebungsvariablen angegeben werden. Sonst findet die Bridge ihre Konfigurationsdateien nicht und bricht beim Start ab.

Updates einspielen

Wer das Repository per git clone ins Volume gelegt hat, kann Updates einfach per SSH-Container einspielen:

cd /mnt/evcc-crowdscience-bridge && git pull

Danach im Portainer den Bridge-Container neu starten (Restart) – fertig.

Fazit

Läuft. Seit heute Vormittag liefern wir die ersten Messwerte an die HTW – noch keine belastbare Langzeiterfahrung, allerdings ein guter Start.

evcc-crowdscience.de Datenübersicht: PV-Leistungsverlauf 1.–7. März 2026. Daten natürlich erst ab meiner Installation am 7. März 2026 mit einem Peak von ca. 8.300 Watt – erster erfolgreicher Datentransfer der PV-Anlage im Bio-Solar-Haus Bornheim nach Inbetriebnahme der evcc Crowdscience Bridge auf dem Timberwolf Server.
evcc-crowdscience.de: Ab dem 7. März gehen die ersten PV-Messwerte ein – davor natürlich Stille, weil ich es ja erst heute installiert hatte. Der Spike am Nachmittag zeigt, dass die Bridge läuft.

Der Aufwand war überschaubar – wenn man die TWS-spezifischen Eigenheiten kennt. Die wichtigsten davon habe ich heute rausgearbeitet und hier und im Forum dokumentiert.

Ob die Daten wirklich nützlich sind? Ich denke schon. Die HTW Berlin betreibt seit Jahren seriöse Forschung zu Speichersystemen und Ladeinfrastruktur. Und irgendwoher müssen reale Feldmessdaten schließlich kommen.

Wer evcc betreibt und mitmachen möchte: evcc-crowdscience.de. Die Bridge-Anleitung für den TWS gibt es außerdem in meinem Forum-Beitrag auf forum.timberwolf.io.

Weiterführende Links:

Veröffentlicht unter Elektro, Erfahrungen | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , , , | Schreibe einen Kommentar

Von Solarthermie und Holzofen zur Wärmepumpe mit PV: Unser Erfahrungsbericht mit komplett elektrifiziertem Bio-Solar-Haus (2025)

Veröffentlicht am 01.01.2026 von dom

2025 war für uns ein besonderes Jahr: Es war das erste vollständige Jahr, in dem bei uns Photovoltaik (#pv), Batteriespeicher und Wärmepumpe gemeinsam im Alltag gelaufen sind. Nach längerer Funkstille im Blog folgt deshalb jetzt ein bewusst datenbasierter Rückblick auf dieses erste komplette Betriebsjahr.

Der Weg dorthin begann bereits Ende 2023. Wie wir in früheren Beiträgen beschrieben haben, wollten wir schon länger weg vom Stückholzofen und hin zu einer Wärmepumpe. Das konnten wir Ende November 2023 endlich verwirklichen: Nach rund einem Jahr Wartezeit wurde unsere Lambda EU08-L installiert. Im Dezember 2024 folgte dann der Umstieg auf eine Fenecon Home 30 PV-Anlage mit Speicher.

Nachfolgend unser kompakter Erfahrungsbericht nach dem ersten vollständigen Jahr mit Wärmepumpe und PV-Anlage – mit echten Messwerten für Strom, Wärme und unseren Eigenverbrauch.

1. Systemumstieg: Von Solarthermie/Holz zu PV und Wärmepumpe

Unser Bio-Solar-Haus wurde 2012 mit Solarthermie (4 Consolar Flachkollektoren), einem wassergeführten Stückholzofen, Hygienespeicher (Consolar SOLUS II, 1.050 l) und einer Laing-Gruppe (Elektroheizung/Durchlauferhitzer und Heizkreispumpe) für den »Notfall« gebaut.

Die Umstellung in zwei Schritten

  • Ende November 2023:
    Austausch des Holzofens gegen eine Lambda EU08-L Wärmepumpe, ergänzt um einen 300-l-Kältepuffer für die Kühlung im Sommer.
  • Dezember 2024:
    Installation der PV-Anlage (23,85 kWp, Fenecon Home 30) mit 19,6 kWh Speicher. Dafür wurde die Solarthermie vollständig entfernt und das Dach voll mit PV-Modulen belegt.

Warum der Umstieg?

Wir möchten möglichst nichts mehr verbrennen – auch kein Holz mehr. Das hatten wir mit den Elektroautos begonnen und jetzt mit unserem Bio-Solar-Haus abgeschlossen. Dazu kommen: Wir haben keinen eigenen Wald (Thema Nachhaltigkeit), die steigenden Preise für kammergetrocknetes Holz, und – wie wir mittlerweile wissen – die erheblichen realen Feinstaub- und Schadstoffemissionen durch die Holzverbrennung. Damit hatte die Holzheizung für uns keine ökologische Zukunftsperspektive mehr. Nicht zuletzt sind wir froh, dass wir jetzt nicht mehr planen müssen, wann und wie wir den Holzofen im Winter betreiben. Den dazu kommenden hohen manuellen Aufwand für den Stückholzofen  vermissen wir auch nicht.

2. PV-Ertrag & Speicherbilanz 2025

Im ersten vollen Betriebsjahr lieferte unsere PV-Anlage:

  • Gesamtertrag: 21.085 kWh
  • Eigenverbrauch (PV + Akku): ca. 11.847 kWh
  • Einspeisung: ca. 8.740 kWh
  • Netzbezug: ca. 5.447 kWh
  • Autarkiegrad: 69 %
  • Eigenverbrauchsquote: 59 %
Screenshot: Übersicht unseres Online-Monitorings (Fenecon) mit monatlichen Balkendiagrammen zu Stromerzeugung, Direktverbrauch, Speicherbeladung und -entladung, Einspeisung, Netzbezug und Gesamtverbrauch für das Jahr 2025 sowie Kennzahlen zu Autarkie, Eigenverbrauch, Speicher- und Netzstatus.
Jahresbilanz Fenecon 2025

3. Energiemanagement & Systemintegration

Die Home 30 PV-Anlage hat mit dem FEMS ein integriertes Energiemanagementsystem (FEMS, das gibt es auch als Open-Source-System: OpenEMS). Bereits davor hatten wir den Timberwolf-Server von ElabNET im Einsatz (aktuell ein TWS 3500XL), um bei uns die verschiedensten Bussysteme und Datenquellen zusammenzuführen und zu steuern. Dieser kümmert sich bei uns um KNX, 1-Wire, Modbus, MQTT und Rest-APIs. Dazu nutzen wir die Logiken, Datenaufzeichnung und Visualisierung. 

Darauf laufen u. a. containerisiert:

  • CometVisu (Visualisierung)
  • HomeAssistant (zusätzliche Visualisierung)
  • EVCC (PV-Überschussladen & CO₂-optimiertes Laden)

Damit sind PV, Speicher, Wärmepumpe, Wallboxen und Verbraucher in einem gemeinsamen System abgebildet – ohne Cloud-Zwang. Die Fenecon-Übersicht kann sowohl per Cloud, als auch lokal aufgerufen werden.

4. Gesamtstromverbrauch 2025

Der gesamte Stromverbrauch des Hauses lag 2025 bei 17.295 kWh und verteilt sich auf:

  • Privater Haushalt und Büro (mit Servern): 8.887 kWh
  • E-Mobilität (2 E-Autos: ZOE und Enyaq): 4.331 kWh
    • Zwei KEBA-Wallboxen (P30X & P30C) im Ladenetzwerk (max. 22 kW)
    • Seit 2025 wird das Laden der E-Autos zusätzlich über EVCC gesteuert – bevorzugt per PV-Überschuss, alternativ im Winter CO₂-optimiert anhand des GrünstromIndex.
  • Wärmepumpe inkl. Systemkomponenten: 2.306 kWh
    • Außeneinheit & Verdichter: 2.003 kWh
    • Pumpen & Steuerung: 303 kWh

5. Wärmepumpe 2025: Messwerte

Die nachfolgenden Werte haben wir mit einem »SensoStar E«-Wärmemengenzähler (zwischen Lambda-Wärmepumpe und Consolar-Pufferspeicher), einem Lingg & Janke KNX-Stromzähler (Außeneinheit mit Verdichter) und einem MDT KNX-Schalt-/Messaktor (Inneneinheit, Steuerung und Pumpen) gemessen. Damit erhalten wir genauere Werte, als mit den Angaben aus der Lambda-Steuerung.

Die System-JAZ ist natürlich geringer, als die in der Lambda-Steuerung »geschätzten« Werte:

  • Erzeugte Wärmemenge: 8.202 kWh
  • Elektrische Aufnahme (gesamt): 2.306 kWh
  • → Jahresarbeitszahl (System-JAZ): 3,56
  • → nur Verdichter (berechnet): ca. 4,1

Zum Vergleich die interne Lambda-Auswertung

  • Heizen: 4,72
  • Brauchwasser: 4,29
  • Kühlen: 5,0
  • Abtauen: 8,93
  • Gesamt (Verdichter): 4,5

Diese Werte sind hilfreich zur Einordnung, wie bei allen Wärmepumpen allerdings immer höher, als die exakte externe Messung.

Update 06.02. und 24.03.206: Einige Leser:innen wunderten sich über die vergleichsweise niedrige JAZ unserer Lambda-Wärmepumpe. Wie oben beschrieben, erfassen wir den Stromverbrauch des Außengeräts (inkl. Verdichter) über einen eigenen KNX-Stromzähler. Aktuell können wir dabei allerdings nicht sauber unterscheiden, wofür die Wärmepumpe den Strom konkret nutzt.

Drei Nutzungsarten verzerren die Gesamt-JAZ spürbar. Erstens setzen wir die Wärmepumpe nicht nur zum Heizen ein, sondern ganzjährig auch zur Warmwasserbereitung. Warmwasser muss auf deutlich höhere Temperaturen gebracht werden als die Heizkreise – und bei höheren Vorlauftemperaturen sinkt die Effizienz einer Wärmepumpe grundsätzlich. Die interne Lambda-Auswertung zeigt das gut: Für Heizen erreicht sie eine JAZ von 4,72, für Brauchwasser lediglich 4,29. In unserer Gesamt-JAZ ist dieser weniger effiziente Betriebsanteil vollständig enthalten.

Zweitens haben wir die Anlage 2025 bewusst intensiv zur PV-Überschussverwertung eingesetzt. Dabei wurde der Pufferspeicher regelmäßig auf über 62 °C aufgeheizt. In diesem Temperaturbereich sinkt die Effizienz von Wärmepumpen nochmals deutlich – und über das Jahr kamen dabei einige Kilowattstunden zusammen, die wir messtechnisch bislang nicht separat erfassen können.

Drittens nutzen wir die Wärmepumpe im Sommer zur Kühlung. Der dabei benötigte Strom geht vollständig in die Verbrauchsmessung ein, die abgeführte Kühlleistung wird allerdings nicht in die ermittelte Gesamtwärmemenge einbezogen. Auch das drückt die rechnerische JAZ, ohne dass dies die tatsächliche Gesamtbilanz korrekt widerspiegelt.

Dass unsere Heiz-, Kühl- und Warmwasserkosten insgesamt dennoch sehr niedrig ausfallen, relativiert für uns eine vermutlich nicht ganz korrekt abgebildete JAZ deutlich.

6. Betriebserfahrungen & Anpassungen

  • Heizpatrone:
    Seit Inbetriebnahme der Wärmepumpe (2023) kein einziger Einsatz, außer wenigen Testminuten bei der Inbetriebnahme (insgesamt 0 kWh).
    Für unsere Region (Rheinland) erwarten wir auch nicht, dass sie außerhalb eines Defekts der Wärmepumpe jemals zum Einsatz kommt.
  • Leistungsanpassung:
    Untere Verdichtergrenze von 25 % auf 20 % reduziert, da die EU08-L sonst für unser BSH zu leistungsstark war.
  • Langzeitdaten (01.12.2023 – 01.01.2026):
    Verdichterstarts: 2.038 (ca. 2,7 Takte/Tag seit Installation)
    Abtauvorgänge: 187 (ca. 89 pro Jahr)

7. Kosten & PV-Ersparnis – ausschließlich Heizung und Wärmepumpe

Am Beispiel unserer Wärmepumpe lässt sich schön zeigen, dass wir einiges an Geld durch die Umstellung sparen. Zuletzt hatten wir pro Jahr ungefähr 1.500 € für Brennholz und Schornsteinfeger bezahlen müssen. Jetzt, mit PV, Speicher und Wärmepumpe, kommen wir für dieses Jahr auf deutlich günstigere Betriebskosten:

  • Stromkosten WP ohne PV: ca. 828 €
  • PV-Ersparnis 2025: ca. 345 €
  • → effektive Netzstromkosten: ca. 483 €

Anmerkung: Im Januar 2025 lag der Strompreis noch bei 0,383 €/kWh, danach bei 0,354 €/kWh. Für unseren PV-Strom haben wir einen kalkulatorischen Preis von 0,10 €/kWh angesetzt (darin enthalten: ca. 7 Cent für entgangene Einspeisevergütung und 3 Cent für Investitions- und Betriebskosten).

Durchschnittswerte 2025 – Wärmepumpe

Kennzahl Wert
Ø Kosten pro Tag 1,32 €
Ø Stromverbrauch pro Tag  6,32 kWh
Kosten pro m²  2,41 €/m²
Stromverbrauch pro m² 11,53 kWh/m²

(Basis: ca. 200 m² Wohn- und Bürofläche)

8. Unser Fazit: Daumen hoch für komplett elektrifiziertes Bio-Solar-Haus

Wir sind sehr zufrieden mit dem Upgrade unseres Bio-Solar-Hauses und können das nur empfehlen. Das BSH funktionierte aufgrund der guten Dämmwerte und Flächenheizung hervorragend mit Wärmepumpen. Für bessere Verbrauchs- und JAZ-Werte fehlt der Deckenstrahlheizung die Masse, die z. B. eine Fußbodenheizung mit Estrich zu bieten hat. Dennoch kommen wir auf sehr zufriedenstellende Verbrauchswerte und Kosten.

Unser erstes vollständiges Jahr zeigt: Nicht eine einzelne Komponente macht den Unterschied, sondern das Zusammenspiel.

  • Gebäude mit niedriger Heizlast
  • Sauber dimensionierte Wärmepumpe
  • Vollständige Elektrifizierung
  • PV + Speicher
  • Transparentes Monitoring
  • Aktive Verbrauchssteuerung
Veröffentlicht unter Allgemein, Bio-Solar-Haus, Drumherum, Heizung, Solar | Schreibe einen Kommentar

Bau unserer Garage mit Dachbegrünung: Planung, Herausforderungen und Kosten

Veröffentlicht am 05.10.2024 von dom

Lange haben wir nichts mehr von uns hören lassen. Irgendwie war ständig etwas anderes los. In den letzten 12 Jahren – seit unserem Einzug – ist wesentlich mehr passiert, als wir in unserem Blog darstellen konnten. Unser Ziel ist es, einige wesentliche Punkte in den nächsten Wochen und Monaten wieder nachzuholen.

Foto des Zwischenraums zwischen unserem Haus und der Scheune des Nachbarn. Hier soll unsere Garage hin.
Vorher (ohne Garage)
Foto der Garage zwischen unserem Haus und der Nachbarscheune. Die »Lücke« zwischen den Gebäuden wurde mit unserer Garage geschlossen.
Nachher (mit Fink-Garage)

Nach unserem Einzug in unser Bio-Solar-Haus im Sommer 2012 hatten wir so vieles um die Ohren, dass wir erst fünf Jahre danach das Thema Garage angehen konnten. Nach ausführlicher Recherche und mehreren Angeboten entschieden wir uns 2019 für eine Holzständer-Garage mit Dachbegrünung von der Firma Fink Garagen.  Wir hatten dabei nur die Herstellung und Aufbau der Garage beauftragt. Den Innenausbau hatten wir zunächst in die weitere Zukunft verschoben, um die Kosten etwas zu verteilen.

Planung und erste Verzögerungen

Von 2017 bis 2018 holten wir verschiedene Angebote ein und konkretisierten Anfang 2019 unsere Pläne und hatten die Garage beauftragt. Die Garage des Typs »Kiebitz« E34-71, sollte, wegen der Dachbegrünung, in schwerer Ausführung mit hoher Traglast und einer Größe von ca. 3,5 × 7,20 Metern realisiert werden. Fink baut die Garagen mit zementgebundenen Holzspanplatten und Flachdach mit EPDM-Folie. Wir hatten zusätzlich das Dachbegrünungs-Paket bestellt. Als Liefertermin wurde der Sommer 2019 avisiert. Der Gesamtpreis für die Garage inklusive Aushub, Fundament, Bodenplatte, Lieferung, Aufbau und MwSt. betrug letztlich etwas über 20.000 Euro (ohne Innenausbau).

Allerdings kam es zu Verzögerungen durch Probleme bei der Suche nach Betrieben für Aushub und Bodenplatte. Der ursprünglich beauftragte GaLaBauer und der Betonbauer reagierten nicht mehr, sodass wir bis November 2019 einen neuen Tiefbauer suchten. Die Bodenplatte war dann erst im Januar 2020 durchgetrocknet.

Für November 2019 hatten wir endlich ein Unternehmen gefunden, das den Aushub, die Fundamentarbeiten und die Bodenplatte für uns erstellte. Am 08.11.2019 erschienen sie mit einem kleinen Bagger und begannen die Vorbereitungen.
Am 09.11.2019 waren die ersten Vorbereitungen abgeschlossen.
Bis zum 12.11.2019 wurde die Verschalung fertiggestellt und die Bewehrungen vorbereitet.
Am 14.11.2019 wurde dann die Bodenplatte mit WU-Beton gegossen.
Am 28.11.2019 wurde die Bodenplatte ausgeschalt und musste dann erst mal durchtrocknen.
Am 08.02.2020 war die Bodenplatte durchgetrocknet und wir haben die EPDM-Bahn angeklebt. Das waren die letzten Vorbereitungen vor der Garagenlieferung.

Lieferung und Aufbau der Garage

Die Firma Fink hatte uns im Sommer 2019 sehr geholfen und lagerte die bereits vorgefertigte Garage für uns ein. Anfang Februar 2020 konnte dann endlich der Aufbau beginnen. Parallel bestellten wir den Garagenmotor »SupraMatic E Serie 3«.

Am 17.12.2020 erschienen Mitarbeiter der Firma Fink Garagen zum Aufbau der Garage. Per Spedition wurden die vorgefertigten Bauteile angeliefert.
Mit einem Stapler wurden die Teile für den Aufbau der Garage vom Lkw zu unserem Haus transportiert und auf unserem Parkplatz verteilt.
Am 18.02.2020 wurden die Außenwände gestellt …
… und die Dachbalken gesetzt und am Abend das Dach geschlossen.
Das Foto zeigt die EPDM-Bahn auf dem Dach und den Aufbau für die Dachbegrünung mit Flies und dem mineralischen Substrat (Basis Lava udn Bims). Drumherum wurde Kies verteilt.
Das Foto zeigt die am 18.02.2020 weitestgehend aufgebaute Garage –allerdings noch ohne Tor.
Aufgrund des Wetters konnte dann erst am 25.02.2020 der Aufbau fortgesetzt werden.
Am 26.02.2020 wurden die Arbeiten dann fertiggestellt – trotz leichten Schneefalls.
Das Foto zeigt die zunächst fertiggestellte Garage in unserer Einfahrt bei leichtem Schneefall im Februar 2020.
Das Foto zeigt die Garage vom Garten aus mit der Nebeneingangstür.
Hier ist das vorbereitete Substrat für die Dachbegrünung zu sehen. Um sicherzugehen, dass die Pflanzen keinem Frost ausgesetzt werden, sollten diese erst im Mai 2020 von uns eingepflanzt werden.

Trotz widrigen Wetters konnte der Aufbau der Garage Ende Februar 2020 zunächst abgeschlossen werden.

Notwendige Nacharbeiten

Als Hausaufgabe sollten wir die Lücken zwischen den unteren Balken der Fink Garage und der Bodenplatte schließen. Diese Lücken lagen daran, dass die Bodenplatte leider nicht so plan ausgeführt wurde, wie ursprünglich versprochen. Im März 2020 haben wir dann die Fugen mit Fugenmörtel geschlossen. Damit konnten wir die Unebenheiten (Lücken) gut ausgleichen und sicherstellen, dass die Konstruktion der Garage stabil bleibt.

Hier ist zu sehen, wie wir die Lücken zwischen der Bodenplatte und den unteren Balken der Fink-Garage geschlossen haben. Aufgrund der Unebenheiten der Bodenplatte mussten wir unterschiedlich große Abstände schließen.
Das Foto zeigt den geschlossenen Spalt zwischen der Bodenplatte und dem Holzständerwerk. Da die Abdichtung von außen per EPDM-Bahn erfolgte, muss der Fugenmörtel nichts abdichten.

Dachbegrünung

Mit der Firma Fink hatten wir im Februar 2020 besprochen, dass die Pflanzen zur Sicherheit erst nach der Frostphase eingesetzt werden sollten. Deswegen hatten wir vereinbart, das in Eigenleistung zu übernehmen. Dafür erhielten wir eine kleine Gutschrift.

Im Mai 2020 erhielten wir dann die Pflanzen in zwei Paketen.  Wir hatten eine Dachbegrünung mit besonders insektenfreundlichen Pflanzen bestellt. Die kleinen Pflänzchen setzten wir dann nach Anleitung und Tipps in das Substrat auf dem Garagendach.

Anfang Mai 2020 kamen bei uns in zwei Paketen viele kleine Pflänzchen an. Diese hatten wir dann zuerst gewässert und dann sortiert.
Die kleinen Pflänzchen setzten wir mit den empfohlenen Abständen ins Substrat auf dem Garagendach.
Danach erfolgte die Bewässerung der Pflanzen über mehrere Tage,
Zu den Pflanzen gehörte auch der Hauswurz, zumindest vermuten wir, dass es ein solcher ist. Falls jemand mehr auf dem Foto erkennt, freuen wir uns auf Informationen in den Kommentaren.

Gesamtkosten im groben Überblick:

  • Erdarbeiten, Aushub, Verlegung der Rohrleitungen: ca. 2.500 Euro
  • Fundament und Bodenplatte (mit WU-Beton): ca. 3.100 Euro
  • Garage inklusive Lieferung, Aufbau und MwSt.: ca. 14.500 Euro
    • Garagentor »Hörmann Typ iso 20« (Großsicke): ca. 1.353 Euro
    • Nebeneingangstür mit Automatik-Schloss: ca. 1.000 Euro
    • Attika, Wandanschluss, Dachrinne, etc.: ca. 1.200 Euro
    • Putz-Fassade: ca. 1.200 Euro
    • Dachbegrünungs-Paket: ca. 1.000 Euro
    • Montagekosten (22 % des Gesamtpreises)
    • Zwischenlagerung der Garage: ca. 200 Euro
    • Lieferung: ca. 500 Euro
  • Garagenmotor »SupraMatic E Serie 3«: ca. 500 Euro
Wir hatten im Juli 2020 eine provisorische Rampe zur Garage errichtet. Danach hatten wir testweise eines unserer Autos in der Garage geparkt. Wie erwartet ist das Einparken aufgrund der Eingangstreppe etwas »herausfordernd«, aber möglich.
Im Dezember 2020 waren die Pflänzchen auf der Garage schon ein ganzes Stück gewachsen.
Dieses Foto zeigt unsere Dachbegrünung im Juli 2021, also ca. ein Jahr nachdem wir die Pflänzchen eingepflanzt hatten.

Fazit: Nachhaltigkeit und Funktionalität

Trotz der diversen Verzögerungen sind wir mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Die Garage entspricht unseren Vorstellungen. Besonders wichtig war uns die Dachbegrünung. Sie bietet nicht nur eine bessere Dämmung, sondern auch insektenfreundliche Pflanzen – außerdem gefällt uns das Aussehen des begrünten Dachs.

Veröffentlicht unter Allgemein | Verschlagwortet mit | Kommentare deaktiviert für Bau unserer Garage mit Dachbegrünung: Planung, Herausforderungen und Kosten